Biztosan nem tudhatom, de nekem az a gyanúm, hogy Navracsics pozicionálása a miniszterelnökhelyettesi posztra csak a felszínen koncvetés egy magát a kampányban már lejárató embernek (önlejáratás alatt azt értem, hogy ő volt a megmondó idén, ahogy 4 éve Rogán Antal, és ez egy ilyen demagóg politikai alapállás mellett, ami a Fideszé másként nem is lehet, mint hülyének tettetnie magát). Valójában ő lehet az, akinek a faszát lehet majd kalapáccsal verni, amikor "kényszermegszorításokhoz lesz kénytelen nyúlni" a Fidesz-kormány, míg a demagóg porhintések (nyugdíj-emelés, adócsökkentés, kettős állampolgárság) utáni eufóriában Orbán Viktor már egyedül szeretne megmártózni. De lehet, hogy tévedek.

A magyar alkotmánybíróság évtizedek óta ül egy törvénytervezeten, ami az eutanázia (a halálba segítés, halálba engedés) körül próbálna rendet tenni. Félreértés ne essék, az alkotmánybíróságnak nem abban kell döntést hoznia, hogy legyen-e aktív eutanázia, vagy legyen-e passzív, vagy egyik se legyen. Ezt a döntést a parlament valamikor már meghozta. Az alkotmánybírák feladata annyi mindössze, hogy megállapítsák, a törvény(tervezet) alkotmányellenes-e. HA ezt 1 napon belül nem tudják megállapítani, akkor kontárok, ha 20 éven át nem, akkor miért ők vannak ott?! Három, tetszőleges, harmadéves jogászhallgató 10 percen belül megmondaná, hogy alkotmányellenes vagy nem. Akkor miféle gyáva és/vagy ostoba barmok ülnek ott, ahol a ...

Valahogy ma ott ragadtam a Hír TV előtt, és teljesen érthetetlen lett számomra, hogy bármiféle sajtótörvénynek miféle jelentése lehet, ha ilyen elmegyenge, sarkos, helyenként lázító, becsületsértő, menzetgyalázó tévéadó működése lehetséges minden jogi és etikai következmény nélkül.
A szólásszabadság alap demokratikus érték. Ebből van nem sok. Ezeknek van rangsora. Például, amennyiben a szólásszabadság más ember számára konkrét veszélyhelyzetet teremt, akkor a szólásszabadság automatikusan megszűnteti magát. A Hír TV műsoridejének egy részében éppen ezen az alkotmány- és emberjogellenes módon használja (ki) a szólásszabadságot.
A Hír TV nem csak szakmaiatlan, erkölcstelen, de véleményem szerint jogszerűtlen is.
 

Az évtized botrányaként azt tálalta ma reggel a Hír TV, hogy Bencze József, az ORFK vezetője egy nyugalmazott altábornagy számára önkormányzati lakást szerzett-lobbizott, és hogy gázolaj jegyeit nem ő, hanem felesége használta fel.

1. Komolyan elviselhetetlen és furcsa, hogy egy pozícióban lévő rendőrfőkapitány lakást lobbizik ki egy nyugalmazott rendőrfőtisztnek? Ez olyan nagyon botrányos? Hülyék vagyunk, vagy csak annak éznek minket?

2. Valahogy a gázolaj sztori sem tűnik számomra olyan abszurdnak. A Hír TV-nél ha van benzin jegy, akkor bármibe lefogadom, hogy aki teheti, csal vele. Csúsztat. Racionalizál. Hátha a felesége viszi dolgozni autóval? :-)

3. Beszarás a Hír Tv, én ilyen majomparádét csak egyszer láttam, amikor a Fidesz-es ...

Nyolc éven át kacaghattunk kedvünkre a Fidesz adócsökkentéssel, a szociális háló kiterjesztésével bevételt növelő ellenzéki politikája hallatán. Méltó utódai voltak ebben Torgyán Józsefnek.
Most Horváth Csaba az MSZP főpolgármester jelöltje szeretné ingyenessé tenni a BKV-t. Elképesztő, ami itt van. Abban teljesen igaza van Horváthnak, hogy a belvárost dugó díjjal kéne megterhelni, mégpedig nagyon keményen. Ez politikusi hang, hogy ezt egy gyermeteg lázálommal köti össze, az már vérlázító. Miért csak ellenzéki szituációban (Mert valljuk be, Horváth nyílvánvalóan ellenzékben lesz) jut mindenki eszébe, hogy a sok lusta, köcsög, parasztot, akik 200 métert nem hajlandóak a nagy valagukat sétáltatni, fizessenek, mint a disznó? ...